Páginas

segunda-feira, 7 de maio de 2012

Vídeos dos lances polêmicos da final, opinem

Foto: Léo Iran
O programa Mais Esportes, da PUC TV, mostrou neste domingo os lances polêmicos do clássico entre Atlético e Goiás, pela 1ª partida da decisão do Goianão Chevrolet 2012.

Vamos conferir?

Fiquem à vontade para opinar.



Lance 1: Pênalti de Peter?



Minha opinião: Não tocou no braço e sim no ombro. Mesmo se tocasse foi involuntário.

Lance 2: Carrinho por trás



Minha opinião: Carrinho por trás é para expulsão.

Lance 3: Pênalti de Paulo Henrique?



Minha opinião: Pênalti claro. Errou a arbitragem.

Lance 4: Pênalti de Rafael Toloi?



Minha opinião: Pênalti claro. Toloi usou o corpo para impedir a jogada.

Lance 5: O início da jogada do pênalti foi irregular?



Minha opinião: Foi falta. Pituca usou o corpo para derrubar o jogador do Goiás e seguir com a bola.

Lance 6: Penalti de Joílson?



Minha opinião: Marinho se jogou.

Lance 7: Estava impedido?



Minha opinião: Não é a melhor imagem. Mas estava impedido mesmo.

Qual a opinião de vocês?

4 comentários:

  1. Aguinaldo Barros7 de maio de 2012 07:56

    Imagem 1: Congele a imagem aos 21" e verá q bateu no peito e no braço. Ombro jamais !

    Imagem 2: Congele a imagem aos 17" e verá claramente o jogador atingindo as pernas do jogador Fernando Bob.

    Imagem 3: Congele a imagem aos 15" e verá q o jogador Ricardo está com os pés fora da área. No máximo falta.

    Imagem 5: Congele a imagem aos 20" e verá o o jogador do Goiás começa deixar o corpo cair antes mesmo do Pituca chegar.

    Imagem 6: Congele a imagem aos 10" q é o momento onde o Marino começa a deixar o corpo cair.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. No lance 1 mesmo que tenha tocado em seu braco o toque foi involuntário portanto não houve nada..

      No lance 2 foi correta a decisão do arbitro pois ele pegou a bola primeiro no entanto ele marcou falta por jogada perigosa...

      No lance 3 foi pênalti claro pois o jogador usou o cotovelo para fazer a carga em cima do adversário e desloca-lo, e no momento da falta o jogador do goias esta com os pés em cima da linha portanto pênalti..

      No lance 4 foi pênalti sim mas o arbitro errou no lance anterior pois ele não usou o mesmo critério, podem ver que no lance 5 quando a bola foi roubada o jogador do atlético cometeu uma falta similar a do pênalti. Errou o arbitro no lance 5 não usando o mesmo critério.

      Lance 6 houve um pequeno toque nas pernas do jogador mas foi involuntário apenas com intenção de retomar a bola... Lance normal.

      Portanto o Arbitro influenciou diretamente no resultado do jogo... Eu acho que ele não merece uma nota superior a 5.5..

      Excluir
  2. No lance 1 mesmo que tenha tocado em seu braco o toque foi involuntário portanto não houve nada..

    No lance 2 foi correta a decisão do arbitro pois ele pegou a bola primeiro no entanto ele marcou falta por jogada perigosa...

    No lance 3 foi pênalti claro pois o jogador usou o cotovelo para fazer a carga em cima do adversário e desloca-lo, e no momento da falta o jogador do goias esta com os pés em cima da linha portanto pênalti..

    No lance 4 foi pênalti sim mas o arbitro errou no lance anterior pois ele não usou o mesmo critério, podem ver que no lance 5 quando a bola foi roubada o jogador do atlético cometeu uma falta similar a do pênalti. Errou o arbitro no lance 5 não usando o mesmo critério.

    Lance 6 houve um pequeno toque nas pernas do jogador mas foi involuntário apenas com intenção de retomar a bola... Lance normal.

    Portanto o Arbitro influenciou diretamente no resultado do jogo... Eu acho que ele não merece uma nota superior a 5.5..

    ResponderExcluir
  3. Minha opinião: O primeiro gol do Atlético saiu de uma falta em cima do Egídio que o (repito aqui) pilantra do Árbitro não marcou! O pênalt que o Toloi cometeu foi depois de uma falta que o Pituca cometeu em cima do R. Gular e o asno do Árbitro não marcou!

    ResponderExcluir